Konference: Počítač SHARP MZ-800 a emulátory

Od: PeC@
Datum: 29.11.2002 12:30
Předmět: RE: windows me a jine (bylo: Univerzální des ka?)


> > spustit Windows v režimu Dos a spustit svoje zakoupené dosovské 
> > programy)

> ...to snad ve W2k/XP muzete???

naprosto bez problemu :o)


> Tady se bavime, v cem jsou WME 
> horsi nez tyhle hypovane OS.

ne, zacalo to tim, ze nekom (jmeno se mi nechce hledat)
neslo spustit emulatoe pod WinME.

> > Vyvynou program ve verzích pro Windows 98 (který
> > používá stále více uživatelů) a pro NT a budou
> > doufam, že to ME a XP zbaští...

> ...v tom se asi opravdu neshodneme, podle me je NT3.5/4 davno 
> mrtev a vsichni tlaci do XP a mezi 98 a ME nedelam rozdily, 

do XP tlaci mrkvosoft a to nejsou zdaleka vsichni.
mezi 98 a ME je prave pomerne velky rozdil. AFAIK byli ME
takovym zpatlanym pokusem o unifikaci driveru, tak aby mohl byt
driver spolecny pro NT i non-NT radu woken. NT je obecne rada
windows NT3.5, Win2k (= NT4), a WinXP

> navic pokud je ten program napsan slusne (systemove), mel by 
> jet na vsem bez rozdilu.

dulezite je to _mel_, protoze kdo se zivi programovanim na
windowsich, tak vi ze to zdaleka neni pravda. dokonce musite
pocitat s tim, ze nektere API funkce na non-NT windowsech
nefunguji! jsou tam, lze je zavolat, ale nic to neudela.
viz microsoft Win32 SDK.

> Vetsina "mytu" o WinME bohuzel prameni z negativnich clanku 
> laiku, kteri se za laiky nepovazuji. Jenze ja kladu duraz na 
> vlastni zkusenost a ta je takova, jak je.

ja vetsinu tech mytu mam od zakazniku a kolegu programatoru
in natura a nikoli od laiku z casopisu ruzneho razeni.

tim bych to rad cele skoncil, pokud nekdo ma zajem jeste rozebirat
zda jsou WinME povedenym ci nepovedenym OS, tak prosim, ale ja uz
se teto plamenne diskuse zdrzim :o)

peca
 
[2002/1 (11)] [2002/2 (1)] [2002/3 (7)] [2002/4 (43)] [2002/5 (58)] [2002/6 (57)] [2002/7 (34)] [2002/8 (6)] [2002/9 (18)] [2002/10 (71)] [2002/11 (109)] [2002/12 (44)]


[1999 (1)] [2000 (168)] [2001 (733)] [2002 (459)] [2003 (654)] [2004 (224)] [2005 (105)] [2006 (182)] [2007 (201)] [2008 (294)] [2009 (363)] [2010 (782)] [2011 (522)] [2012 (642)] [2013 (442)]