> > jineho soudku: soucasna ATmega64 na ktere to ted testuju a ma jen 4kB
> > SRAM, coz uz mozna za chvili nebude dostacovat s tim jak narustaji
> > pozadavky na funkce unikarty. Tak jsme se s Vaskem uz poohkledli po
> > STM32F103, ktery je na tom cenove i vykonove podstatne lepe a ma 20kB
> > SRAM a to k cemu jsem se chtel dostat je to, ze uz ma v sobe zabudovany
> > i RTC, ktery lze jednoduse zalohovat baterkou ...
>
> Jéje a nechcete si to raději ještě rozmyslet? Obávám se, aby z toho
nevzniklo
> nějaké monstrum, co si běžný člověk v kusové sérii nebude moct
vyrobit.
>
Ahoj Ctirade,
v zasade mas pravdu. Mne osobne se to taky nelibi. Ale na plnou emulaci WDcka to
asi jinak nepujde. Ataristi maji jednu vyhodu - komunikace s FDC probiha na
"vysoke" urovni. A to se implementuje daleko lip, z pohledu emulace. Clovek ma
volnejsi ruce. Navic, SDrive ma emulaci jedine FD mechaniky (Michal implementuje
4) a nema podporu ukladani souboru (minimalne v DSK souborech). U emulace pro
Sharpa potrebujes mit 8-bitovou sbernici nejlepe na jednom portu. A uz v tomhle
si nejsem jisty, ze to na ATMEGA8 nenajdes. Ja kdyz jsem si s tim hral, musel
jsem 2 bity pouzit na jinem portu a ono to chvili zabere, nez ten bajt
softwarove poskladas.
Mne osobne by se libilo mit dva klony. Levny pro nabootovani a spusteni nejake
hry, nebo programu, bez podpory zapisu, nebo jen se zakladni podporou zapisu
mimo DSK.
A potom plnou emulaci floppy diskoveho radice s plnohodnotnym zapisem. Ostatne,
STM32F101 (ktera by i mohla stacit) stoji v kusovce kolem 120Kc. Je to
plnohodnotny ARM Cortex M3, ktery podporuje debugging (obcas se hodi pro vyvoj)
a ma i dost pameti. Nejmensi ma 48 pinu. Coz je podobna cena jako za ATMEGA32,
ne-li nizsi.
Onehda jsem se tady ptal, co by komunita ocekavala od takove unikarty s daty
ulozenymi na SD/MMC mediu. A v podstate to vypadalo, jakoze komunita nic
neocekava, nebo zrovna spi, nebo uz temer neexistuje (ac se nas seslo na
Bytefestu letos relativne dost).
Vasek