Radku,
já to budu brát z pohledu vlastní konstrukce (FDC jako součást desky do
dolního slotu):
[1] "u R5 bych dal premostovaci diodu aby se neznicil WD2791 pri vypnuti
napajeni" - budiž, ale měl jsem zato, že se C2 vybije přes odpor 10K,
jelikož vypnutý zdroj chápu tak, že je Ucc=GND
[2] "doplnil bych schema o 74LS245" - na tom osobně netrvám, ale budiž,
ovšem doporučuju konstrukční trik - LS245 umístit pod WD2791 díky (z
důvodu bezpečnosti použité) patici DIP40; mívaly to tak mnohé BIOSy v PC -
pod paticí EPROM jsem nacházel i dva integráče, šetří se tím místo
[3] "74S287 bych nahradil 2x138 a 1x32 nebo neco podobneho - obavam se ze to
programovani cipu muze byt casem problem. Ted to neni problem to nekde udelat
hromadne." - u mě to řeší Altera v PLCC84, ale tady bych PROM (nebo GAL16xxx
atd., pokud není Quarter Power, tak má shodnou spotřebu jako 74S287) nechal.
Schéma jsem maloval s požadavkem minima obvodů! Martin Lukášek programátor
má a já bych k Sharpu taky rád něco spáchal. PROMy mívá česká
průmyslová elektronika, deck SM260 atd. Na webu "ebastlirna.cz" se na možnost
naprogramování PROM ptají každou chvilku. Základní PLD vyhoví taky, ale z
PROM se obsah nevypaří ani za 100 let a jsou dnes za babku (můj názor)
[4] "vyvod ENP dat do log 0 - ted je to na log 1 a to neni dobre." - takto to
měl Jiří Müller v původní verzi řadiče, s nezapojeným ENP mi chodí
Basic, P-CP/M (320KB), Lamač (360KB) i Lamač 720KB 3,5"; dokumentace tvrdí
toto:
"ENP - A Logic high on this input enables write precompenzation to be perfomed
on double density Write Data output only" - to je dobře, nebo špatně???
[5] "do oscilatoru pridat jeden kondenzator aby byla zajisteno
nastartovani oscilatoru - stejne jako je to v originalni Muller schematu" - v
původním schematu to bylo, já tam kondík nedal a generátor pracuje; pravda
je, že spoje a otvory tam jsou (kdyby to tenkrát nešlo, osadil bych ho)
[6] "doplnil bych 74LS07 na vyvody Sel0 az Sel3 - tim je zajisten spravny
proud pro vsechny pripady. Kdo to nechce tak muze dat kovove propoje." - sólo
provoz 74LS137 mám vyzkoušený a čím je osazena valná většina mechanik po
r. 90, to jsem uvedl; osobně na dalším obvodu netrvám, použití mech. 8" a
nejstarších pětačtvrtek bych nechal fajnšmekrům s řadičem "Comfort",
novějších přijatelných mechanik obou velikostí mám tolik, že bych je
mohl rozdávat
[7] "jedno hradlo 74ls07 bych dal mezi 74ls14/8 a d1 a to proto aby
vybijeci proud neznicil obvod. Preci jen je to velky kondenzator a
vybijeci proud muze byt zpocatku velky. Otazka je zda nedat nejaky
omezujici odpor mezi 74ls07 a D1." - to bych radši zmenšil hodnotu kondíku na
1M (a podle mě by vyhověl i menší)
[8] "otazka je zda nezrusit to odporove pole na vstupu od mechaniky a
nahradit to odpory 1,2K? Kdyz bude pripojen jen kratky kabel tak je to
zbytecne delat a odebirat 50mA navic pro nic. Stejne to plati pro signal
Ready." - v novém schematu mám žebříčky 5x 220R a 5x 330R, co brání
majiteli mechaniky těsně u Sharpa s krátkou kšandou, aby zkusil např. RP2
5x 1K a PullDn žebříček úplně vynechal?
[9] "otazka zda nenahradit 74ls251 za 74ls14?" - tady netuším, jak by mohl
LS251 nahradit invertory rozeseté ve schematu na třech nesouvisejících
místech
"Petre a Martine napiste zda to mam zakreslit." - dá se vycházet z Martinova
schematu v Eagle (překreslil mou poslední verzi "bez LS245")